Milton Erickson et David Elman font partis des plus grands hypnothérapeutes que le 20em siècle ait connu. Leurs contributions au monde de l’hypnose est telle que des milliers de formations de par le monde sont aujourd’hui proposées. Chacune se basant sur les principes fondamentaux instaurés par leur fondateur respectifs. Nous allons donc voir dans cet article, quels étaient les différences fondamentales marquantes entre ces deux pères de l’hypnose moderne.
Leurs formations de base
Ericsson était un docteur psychiatre alors que Elman était un autodidacte, mais au dela de leurs formations, la plus grande différence se trouvait surtout au cœur de leur méthode. La différence était d’ailleurs si grande que Ericsson et Elman ne pouvait se supporter au contact de l’un de l’autre. La légende dit que Ericsson aurait même été très offensé quand Elman lui aurait proposé de lui apprendre “quelques trucs” sur l’hypnose.
La vitesse du traitement
Une des différences majeures dans leur style réside dans la vitesse de réalisation d’une thérapie. En effet, Milton Erickson ayant été fortement influencé par le travail de Fred où le dialogue était une part très importante de la thérapie. Ericsson prennait alors entre 100 et 300 heures pour compléter une thérapie. Dans cette méthode, le travail d’entraînement à la transe était aussi une part importante de la thérapie.
De son côté David Elman était capable de compléter une thérapie en 1 a 3 séances quel que soit la pathologie à traiter (phobie, burn out, problème d’élocution, addiction, syndrome post-traumatique, troubles obsessionnels compulsifs …etc.). L’approche d’Elman était surprenante en terme de rapidité et d’efficacité sur des pathologies peu sévère.
Différence de style.
David Elman était orienté vers un style d’hypnose paternel, c’est-à-dire un style très directif où le patient se contente de suivre les consignes données et où l’hypnothérapeute est la personne en charge et porte la responsabilité du changement.
En suivant l’approche de Elman, aujourd’hui un hypnothérapeute qualifié peut très rapidement arriver à faire le tri entre les éléments mineurs et les éléments importants afin de trouver directement la source du problème pour le résoudre ensuite grace à une induction (mise en transe). À noter que l’approche de Elman a légèrement évoluer au fur et à mesure de sa carrière, avec un début de style très autoritaire pour finir avec un style plus conversationnel.
De son côté Ericsson avait un style dit maternelle où le patient avait le choix entre plusieurs options à travers des conversations hypnotiques basées sur des métaphores, des dissociations et des changements de point de vue. Dans cette méthode, le patient est la personne en charge de la résolution de son propre problème par un état naturel de transe. La méthode Ericksonienne convient particulièrement bien à des pathologies de maladies mentales profondes et compliquées à soigner tel que la schizophrénie (où l’approche Elmanienne rencontrerait des difficultés)
Autres articles:
